¿Qué opinan los infectólogos sobre la suspensión de vacunación anticovid en niños?
“La vacuna sigue siendo segura, sigue siendo recomendada por la OMS, sigue siendo la herramienta más importante para evitar esta enfermedad infecciosa", aseguró Álvaro Galiana.
El juez Alejandro Recarey determinó este jueves la suspensión de la vacunación anticovid en niños menores de 13 años, tras una acción de amparo presentada por el abogado Maximiliano Dentone. Desde el sector médico se han expresado en contra del fallo pero, ¿qué opinan algunos de los referentes en infectología?
“Yo creo que es un poco ridículo porque no veo dentro de las cosas que han salido, que yo he podido leer hasta ahora, que haya un problema técnico o un problema de seguridad o de algo vinculado a la vacuna. Parece más ser un problema administrativo”, dijo Álvaro Galiana, infectólogo y director del hospital Pereira Rossell
“La vacuna sigue siendo segura, sigue siendo recomendada por la OMS (Organización Mundial de la Salud), sigue siendo la herramienta más importante para evitar esta enfermedad infecciosa, como han sido las vacunas a lo largo de la historia”, aseguró Galiana en conversación con Telemundo (Canal 12).
El infectólogo aseguró que la vacuna que se aplica en el país “ha sido la que ha demostrado mayor efectividad y mayor seguridad”. “No tiene elementos tóxicos, ni tiene elementos nocivos”, añadió.
Por su parte, el infectólogo Henry Albornoz señaló que “es un fallo que preocupa”. “En una campaña de vacunación que venía siendo exitosa, hay ahora una porción de la población que había iniciado su proceso de vacunación y que no lo va a poder completar, o algunos que no estaban todavía en edad de vacunarse, no lo van a poder hacer”, señaló.
“Las vacunas que utiliza Uruguay son las vacunas que ha estado utilizando y utiliza el mundo”, sostuvo en diálogo con Telemundo. “Hay muchísimos millones de dosis dadas de estas vacunas en el mundo, la evidencia científica va por el lado de que son seguras”, concluyó.
A su vez, el catedrático de Infectología Julio Medina, expresó en su cuenta de Twitter que “la resolución de no permitir la vacunación voluntaria en los menores de 13 años, no es una determinación libre de riesgos”.
“Más bien es una decisión que debilita el escudo de protección de la salud, exponiendo a potenciales riesgos a las personas en esta franja etaria”, precisó.
En esta línea, señaló que “Uruguay ha tenido una planificación e implementación exitosa y responsable del programa de vacunación” contra el coronavirus y que “siempre ha estado avalado por la ciencia”.
"La comunidad científica ha trabajado de manera extraordinaria para dar este aval a las decisiones de políticas públicas así también llevar certeza y tranquilidad a la población. Defendamos el programa de vacunación”, concluyó.
El programa de vacunación contra la #COVID19 es de propiedad pública, todos debemos defender esto.
— Dr. PhD. JULIO MEDINA (@Dr_Julio_Medina) July 7, 2022
La resolución de no permitir la vacunación voluntaria en los menores de 13 años, no es una determinación libre de riesgos; 🧵 1/3
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
de modo que se deslice hacia la izquierda.
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
. Se pondrá en gris, lo que indica que ya no se bloquearán los anuncios de ese sitio web.
.
Iniciar Sesión para comentar
Para comentar las noticias debes iniciar sesión con el usuario y contraseña elegidos al momento de registrarte.
Si no estas registrado todavia, puedes hacerlo ingresando a Registro de Usuarios
No recuerdas tu contraseña? puedes acceder a Resetear Contraseña