Suprema Corte falló a favor de Antel y la exime de pagar indemnización a Petinatti
El conductor había formulado un reclamo por lucro cesante contra la empresa estatal por un acuerdo publicitario que quedó trunco.
La Suprema Corte de Justicia falló esta semana en favor de Antel y no dio lugar al reclamo de indemnización por parte de Orlando Petinatti por un acuerdo publicitario que no llegó a concretarse en el año 2014. En primera y segunda instancia, las sentencias habían sido favorables al comunicador.
El fallo, dado a conocer por Búsqueda, establece que no se presentaron "pruebas contundentes" de que Petinatti haya sido perjudicado por la no confirmación del contrato publicitario.
El conductor y la empresa estatal afinaron conversaciones para una campaña publicitaria con Petinatti como protagonista en el año 2014. Habían llegado a un acuerdo pero finalmente la confirmación del contrato nunca llegó. Carolina Cosse era la presidenta de Antel en ese entonces.
Petinatti inició la demanda judicial en 2016. Argumentó que la indefinición de Antel lo llevó a rechazar un contrato "idéntico" con la telefónica Claro.
Sin embargo, los ministros de la SCJ estimaron que Petinatti "no ofreció prueba útil que acredite la oferta cursada por la empresa Claro". El comunicador había presentado capturas de WhatsApp de conversaciones con una funcionaria de Claro, además de testigos con los que había conversado sobre la oferta.
Petinatti había solicitado una indemnización de 8,6 millones de pesos por lucro cesante. El Tribunal de Apelaciones redujo el monto a 4,7 millones, pero ahora la SCJ eximió a Antel de pago alguno.
Iniciar Sesión para comentar
Para comentar las noticias debes iniciar sesión con el usuario y contraseña elegidos al momento de registrarte.
Si no estas registrado todavia, puedes hacerlo ingresando a Registro de Usuarios
No recuerdas tu contraseña? puedes acceder a Resetear Contraseña