ARGENTINA

Criticas al fiscal y medios en los alegatos de Cristina Kirchner

El abogado de la vicepresidente puso en duda la “imparcialidad” de los tribunales en su alegato en el juicio que la sienta en el banquillo por presunta corrupción.

Cristina Kirchner. Foto: AFP
Cristina Kirchner. Foto: AFP

La defensa de la vicepresidenta de Argentina, Cristina Kirchner, apeló a la “intromisión” del poder político y al rol de la prensa y puso en duda la “imparcialidad” de los tribunales en su alegato en el juicio que la sienta en el banquillo por presunta corrupción.

“Después de casi tres años de audiencia donde se recogieron múltiples, múltiples evidencias, quedó demostrado que lo que se decía en 2016 e incluso antes carecía de verosimilitud y que las pruebas que se recogen” en el juicio “destruyen cualquier tipo de acusación, por supuesto falsa y sin fundamentos”, alegó ayer lunes Carlos Beraldi, uno de los abogados de la vicepresidenta.

“Pese a ello, durante nueve jornadas escuchamos un alegato en donde, olvidándose todo lo que se había sustanciado en este juicio”, formuló “las mismas acusaciones que se habían formulado desde 2008 y 2016”, señaló Beraldi, respecto del alegato del fiscal.

La Fiscalía culminó su alegato el pasado 22 de agosto con una petición de condena de 12 años de prisión para Cristina Kirchner y su inhabilitación para ocupar cargos públicos por los delitos de asociación ilícita y administración fraudulenta en sus dos períodos como mandataria.

Beraldi indicó que se escucharon “cosas insólitas” que los medios de comunicación reportaron en el sentido de que la prueba de la Fiscalía era “contundente” y se le adjudica un peso de 3 toneladas: “Nunca había escuchado semejante disparate”.

Cristina Kirchner había anticipado el domingo el inicio de su defensa técnica pidiendo a sus seguidores en su cuenta de Twitter que escucharan “atentamente cómo desnuda la farsa guionada de los fiscales (Diego) Luciani y (Sergio) Mola” y se preguntó, irónicamente, si iban a transmitirlo los diarios Clarín y La Nación.

La exmandataria adelantó una defensa al emitir un discurso el 23 de agosto pasado, mediante sus redes sociales, en el que aseveró que este proceso oral, iniciado en mayo de 2019, es “un juicio al peronismo y a los gobiernos nacionales y populares”.

Cristina Kirchner culpó a los fiscales de adoptar el “guión” de los medios de comunicación afines a la actual oposición política, afirmó que la sentencia “ya estaba escrita” en su contra y volvió a denunciar un “lawfare” (persecución judicial).

Ayer lunes, tras la comparecencia de su abogado, la vicepresidenta volvió a manifestarse en la misma red social: “Vieron lo que les dije ayer, no? Que Beraldi iba a desnudar el guión de Luciani y Mola. Me corrijo, fue mucho más allá: probó en forma documentada -como debe hacerse en cualquier juicio- que Luciani y Mola mintieron descaradamente. Él, por decoro profesional, lo llamó mala praxis”.

El alegato técnico de la defensa de la vicepresidenta se desarrolla en medio del impacto que generó el atentado que sufrió el 1 de septiembre pasado, del que salió ilesa y por el que dos personas están procesadas y otras dos detenidas.

El ataque tuvo lugar en los alrededores de la casa de la vicepresidenta, en el barrio Recoleta de Buenos Aires, durante una de las manifestaciones que sus seguidores llevaban adelante desde que el fiscal pidió la condena.

La etapa de alegatos de las defensas, que comenzó el 5 de septiembre, continuó ayer lunes con el turno de la vicepresidenta e, incluso, ella misma se defenderá el viernes 23.

Cristina Kirchner es juzgada junto a otros 12 imputados por las presuntas irregularidades en la concesión de 51 obras públicas a firmas del empresario Lázaro Báez en la sureña provincia de Santa Cruz.

Reportar error
Enviado
Error
Reportar error
Temas relacionados