EN FISCALÍA

Tras declaración de Pérez Banchero, abogado de Cardoso afirma que este "es un tema político"

Según Jorge Barrera, representante legal del exministro, Pérez Banchero dijo que no podía afirmar que hubo un delito en la gestión del Ministerio de Turismo.

Martín Pérez Banchero. Foto: Leonardo Mainé.
Martín Pérez Banchero. Foto: Leonardo Mainé. Archivo.

Martín Pérez Banchero, exdirector de Turismo de la administración de Germán Cardoso, declaró este martes ante el fiscal Gilberto Rodríguez en la causa iniciada por la denuncia de diputados del Frente Amplio por irregularidades en el Ministerio. "Venimos en calidad de testigo, no soy denunciante", dijo el exjerarca en rueda de prensa al retirarse y no quiso dar más detalles sobre lo hablado.

"Hemos venido a ratificar nuestra comparecencia en la comisión investigadora y dar nuestro punto de vista durante lo que fue nuestra gestión como director de Turismo, un poco en eso giró la audiencia", señaló Pérez Banchero.

Además, en referencia a la comisión investigadora que funcionó en la Cámara de Diputados, dijo que allí él compareció "ya no en calidad de testigo", sino para dar su opinión sobre algunas cosas que no conoció durante su gestión, sino después.

Por su parte, el abogado del exministro Cardoso, Jorge Barrera, informó a El País que cuando fue interrogado este martes, Pérez Banchero dijo que no podía afirmar que hubo delito.

“Esto demuestra que es un tema que no se dirime en sede penal, que es un tema político, de debate de gestión sobre las diferentes visiones sobre las compras directas”, concluyó.

La denuncia por la que compareció este martes el exdirector de Turismo fue presentada en setiembre del año pasado por la bancada de diputados del Frente Amplio. "Consideramos que se destapó una caja de Pandora", dijo en aquel momento el diputado Daniel Caggiani, y agregó que "hoy el lugar más responsable, serio y garantista para poder investigar esta situación (...) es la Justicia uruguaya y es la Fiscalía".

Además, el legislador explicó que en la denuncia se habla de "posible malversación de fondos del Estado uruguayo, de la administración pública" y entiende que "hay mérito para poder seguir con la causa y que se investigue a fondo".

Reportar error
Enviado
Error
Reportar error
Temas relacionados