Juez dice que Fiscalía preparó a un testigo en caso de abuso sexual
El juez de Paz de Fray Bentos Javier López Portillo estableció, en una sentencia, que existió una “dudosa preparación” de un niño con “instrucciones dadas por la Fiscalía”.
Este contenido es exclusivo para nuestros suscriptores.
El padre curaba a su hijo de seis años con una pomada por una fimosis en el pene. La madre del niño denunció al progenitor en la Fiscalía de Fray Bentos por un supuesto abuso sexual y este fue procesado el 10 de junio de 2020.
En forma paralela, el padre se quejó en la Justicia de Familia de Fray Bentos que se había cortado el vínculo con el menor. La denuncia del padre recayó en el despacho del juez de Paz de Fray Bentos, Javier López Portillo.
Un informe psicológico enviado al magistrado advirtió que el niño había sido manipulado por su madre y por una psicóloga que dependía de la Fiscalía. En el documento se siembran dudas sobre la verosimilitud de un abuso al niño.
En una sentencia fechada el 4 de agosto de este año, el juez López Portillo dijo que existió “una dudosa preparación” realizada al niño con “instrucciones dadas por la Fiscalía” cuando el menor debía declarar en el Juzgado.
El magistrado dictaminó, además, que el padre y el niño debían encontrarse para retomar el vínculo entre ambos. El Tribunal de Apelaciones ratificó el fallo del juez López Portillo en una sentencia emitida el 13 de septiembre pasado.
El caso penal.
Tras la denuncia penal presentada por la madre del niño, la fiscal de Fray Bentos, Ana Monteiro, formalizó al padre por un delito de atentado violento al pudor en reiteración real con un delito de desacato.
Monteiro basó su pedido de procesamiento en informes elaborados por técnicos de INAU y del Sistema Integral de Protección a la Infancia y la Adolescencia.
“Las instituciones intervinientes concluyen que existen indicadores altamente confiables de situación de abuso sexual y que (el menor) no debería ser sometido a una nueva entrevista de revictimización”, afirmó la fiscal.
También solicitó a la Justicia que formalice la investigación al padre por desacato, porque este concurrió a la puerta del salón de clase del niño para dejarle un regalo de cumpleaños pese que enfrentaba una resolución judicial de no acercamiento al niño.
En forma paralela al ámbito penal, se armó un expediente en el Juzgado de Paz de Fray Bentos, cuyo titular es el juez López Portillo, a instancias del padre del niño.
El 26 de julio de este año, la psicóloga y perito Silvana Giachero advirtió en un informe elevado al juez López Portillo que el niño es víctima de obstrucción del vínculo con el padre y toda la familia paterna.
La técnica señaló que, en las entrevistas, el niño repitió “papá me tocó la cola” y luego hizo una mímica de cómo supuestamente pasó eso. “Yo no le pregunté nada al respecto. (El niño) me dice una vez más que su mamá y la psicóloga (de la Fiscalía) le dijeron que me lo diga y que me muestre cómo fue”, relató Giachero. Y agregó que no hay emoción alguna en el relato del niño, ni angustia, ni culpa, ni miedo, ni vergüenza, ni asco.
En el informe, la psicóloga dijo que antes había habido otras denuncias contra el padre, las cuales fueron archivadas. En cuanto a esta última, por abuso sexual, existen informes de peritos del Instituto Técnico Forense (ITF), quienes evaluaron al niño en tres oportunidades, que desestimaron la imputación.
No obstante, dijo la psicóloga, en un escenario de “conflictos” y “tráfico de influencias”, se volvió a denunciar al padre a través de tres funcionarias del Centro de Estudio y Derivación (CED) de Fray Bentos. “A lo que se suma una nueva psicóloga que con tres sesiones y sin formación en la materia, diagnostica abuso sexual”, dijo la técnica.
Y advirtieron al juez que el niño expresó que siguió yendo a esa psicóloga. “Se lo prepara para las entrevistas que tenía conmigo, así como para la Cámara Gessell” cuando fue a testificar en el Juzgado Penal, insistió Giachero.
Ante este panorama, el juez López Portillo señaló en su fallo que las conclusiones de Giachero “son claras y contundentes” al sostener que existe una obstrucción del vínculo entre el padre y el niño.
Después apuntó contra la psicóloga cuestionada, quien reconoció que atendió al padre del chico a través de una mutualista y pese a que conocía la situación por la que atravesaba el progenitor, decidió realizar una terapia al hijo.
Luego de nueve meses de terapia con el niño, la psicóloga dijo que no resultó una buena práctica el no haberse entrevistado con el padre del niño y ponerlo en conocimiento del tratamiento que se llevaba a cabo.
Finalmente, el juez falló diciendo que “ha quedado probado” la existencia de la vulneración de los derechos del niño por la obstrucción del vínculo con su padre efectuado por la madre, el que no era abordado en forma por la psicóloga tratante del menor.
El juez López Portillo designó a otra psicóloga como terapeuta del niño. Además, decidió denunciar a la madre ante la Fiscalía por haber desacatado una decisión judicial y continuar llevando al menor a la misma psicóloga pese a que había un fallo que lo impedía.
Cómo se “adiestró” al niño
Una psicóloga declaró ante el juez de Paz de Fray Bentos, Javier López Portillo, que participó en la “preparación” del niño supuestamente abusado. En la audiencia, el magistrado interrogó a la profesional sobre si se adiestró al niño para que declarara en el Juzgado y en las reuniones con una psicóloga Silvana Giachero. La psicóloga respondió que el niño recibió una contextualización. “Para la Cámara Gessell en el Juzgado, al niño se lo prepara para explicarle que él va a ir a un lugar nuevo. La explicación primaria la hace la asistente social de la Fiscalía en mi consultorio”, dijo la licenciada.
Afirmó que al menor se le indicó que iba a ser filmado y se le harían preguntas sobre sus padres y vivencias. “Yo sigo la línea de la asistente social”, declaró la psicóloga. Y agregó que cuando el niño se reunía con Giachero también se le hacía una “contextualización”.
"El menor no recuerda abuso".
En su informe a la Justicia, la psicóloga Silvia Giachero dijo que el discurso del niño sobre el supuesto abuso es automatizado, con ausencia de sentimientos. “No hay un recuerdo, no hay huella física del supuesto daño, ni recuerdo de sensaciones corporales, texturas, sabor, olores, como si los hay en los casos de abuso y trauma”, agregó. La técnica advirtió que no pudo aplicar la técnica EMDR para valorar el trauma porque el niño no quiere ya que le hace recordar la falta de su padre y siente la falta de él.
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
de modo que se deslice hacia la izquierda.
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
. Se pondrá en gris, lo que indica que ya no se bloquearán los anuncios de ese sitio web.
.